Rascunho, fontes, revisão:
em que etapa estão os 44 cursos do IA.BR

1. Resumo

Em 12 de outubro de 2026, às 23h25 (UTC), o validador automático do IA.BR leu os arquivos dos 44 cursos do catálogo. Cinco passaram no QA automático: C01, C02, C03, C04 e C27. Dois ficaram em Ilustrado: C10 e C14. Quatro têm fontes verificadas e pouco ou nenhum texto pronto: C05, C07, C08 e C11. Os outros 33 estão em rascunho.

Nenhum curso foi aprovado por revisão humana. Nenhum está publicado. Hoje não dá para se matricular em nenhum deles.

2. Por que publicar isto

Um catálogo com 44 títulos é fácil de ler como oferta. Não é. A maior parte dos cursos ainda é um plano: título, nível, pré-requisito e a competência que o aluno deve sair sabendo aplicar. Publicar o estado de cada um evita que o catálogo prometa o que ainda não existe.

3. O que o validador verifica

O validador lê os arquivos de cada curso e grava o estado mais alto que esses arquivos comprovam. O que o autor declara não conta. A escada vai de Rascunho a Passou no QA, passando por fontes verificadas, texto escrito, ilustrações, exercícios executados, banco de questões validado e conteúdo revisado.

Algumas regras: cada aula tem 14 seções obrigatórias, de "Para começar" a "Fontes"; o banco de questões precisa de cinco vezes o número de questões da prova (150 itens nos níveis Introdução, Fundamentos e Intermediário; 225 no Avançado); e o texto é barrado se disser que o curso é reconhecido pelo MEC, credenciado ou que dá certificação profissional.

O validador para em Passou no QA. Acima disso, só com recibo humano. O mecanismo está explicado em Por que nenhum curso do IA.BR abre sem revisão humana registrada.

4. Metodologia

Os números vêm de uma rodada do validador sobre o catálogo inteiro, em 12/10/2026, às 23h25 (UTC). Nessa rodada os exercícios não foram executados e os endereços das fontes não foram abertos de novo. Por isso C10 e C14 aparecem em Ilustrado: o passo seguinte exige rodar os testes dos exercícios. Nos relatórios de QA gravados antes, com os exercícios executados, os dois chegaram a Passou no QA.

Aulas previstas, palavras e banco validado foram copiados da saída do validador, sem arredondar. A tabela completa está no arquivo CSV desta análise.

5. Resultados

5.1 Cursos por etapa

33 em Rascunho, 4 com fontes verificadas, 2 ilustrados, 5 aprovados no QA automático. Somam 44. Nenhum está acima de Passou no QA. No gráfico, cada ponto mostra quantos cursos chegaram àquela etapa ou a uma etapa posterior.

5.2 Os sete cursos-piloto

Os pilotos são C01, C02, C03, C04, C10, C14 e C27. São os primeiros a seguir para revisão humana. Todos têm banco de questões acima do mínimo de 150 itens: 150, 160, 160, 165, 156, 161 e 156. "Validado" aqui quer dizer que o item passou por uma conferência cega automatizada. Item em que a conferência diverge da resposta esperada vai para quarentena e não entra na conta.

5.3 Volume de texto

Dez cursos tinham texto em 12/10/2026, de 4.714 palavras (C08) a 53.213 (C05). Número de palavras mede volume, não qualidade. O C05 tem o maior texto do catálogo e continua em fontes verificadas, porque faltam outras peças que o validador exige.

5.4 O que trava a publicação

Para os cinco cursos que passaram no QA, falta a mesma coisa: revisão humana com recibo. O C27, de ética e riscos, também precisa de revisão jurídica humana antes de abrir. Para os cursos em rascunho, falta o próprio conteúdo: o validador aponta entre 90 e 122 problemas em cada um, quase todos seções e arquivos que ainda não existem.

6. Próximos passos

Os pilotos vão primeiro para revisão humana. Curso aprovado passa a ter, no próprio material, o nome de quem revisou. Os demais seguem em produção e só entram na fila de revisão depois de passar no QA automático. Não há data prometida para a abertura de nenhum curso. O catálogo completo está em Educação.

7. Limitações

É uma foto de 12/10/2026. Outros cursos estão em produção e os números mudam a cada rodada. O validador confere estrutura, regras e presença de peças. Ele não sabe se uma explicação está correta. Isso quem confere é a revisão humana.

Como esta análise foi feita

Produção assistida por IA (Claude, da Anthropic), sob coordenação de Anderson Chipak. Os números foram copiados da saída do validador e conferidos com o arquivo de estado do projeto. Sem revisão técnica humana. Erros podem ser apontados em Correções.